نمونه رای اخذ برائت در خصوص جرم تغییر کاربری در اراضی کشاورزی | نمونه رای مشمول مروز زمان شدن جرم تغییر کاربری در اراضی کشاورزی
پرونده کلاسه …………….. شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران تصمیم نهایی شماره ……
تجدید نظرخواه :
آقای…………. فرزند……….. با وکالت آقای مهدی خدامی فرزند ………به نشاني استان تهران – شهرستان تهران – شهر تهران – امیرآباد شمالی، بعد از پل جلال آل احمد، ابتدای خیابان پنجم، پلاک 38، طبقه 5، واحد 20
تجدید نظرخوانده :
سازمان جهاد کشاورزي استان تهران به نشاني استان تهران – شهرستان تهران – شهر تهران – سیدجمال الدين اسدآبادي
گردشکار : دادگاه پس از بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید
“رای دادگاه”
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ……… فرزند…… اصالتاً و با وكالت آقای مهدی خدامی نسبت به دادنامه شماره …….. مورخ 1403/1/30 صادره از شعبه یکصد و سه دادگاه کیفری دو شهرستان دماوند که متضمن محکومیت تجدید نظرخواه به قلع و قمع بنای مسکونی بمساحت 100 متر مربع و انباری به مساحت 6 متر مربع و استخر آب به مساحت 22 متر مربع و پرداخت مبلغی معادل یک برابر بهای روز اراضی تغییر کاربری داده شده براساس نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها در حق صندوق دولت از حيث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک 93 اصلی از بخش مرکزی واقع در روستای سربندان است.
با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولاً در خصوص اعتراض وكيل تجدید نظرخواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت موکل وی به قلع استخر احداثی و پرداخت جزای نقدی در این رابطه است نظر به اینکه استخر مورد شکایت وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هرگونه ایراد و تعرضی باقیمانده از جمله استخرهای ذخیره آب کشاورزی اعلام که احداث آن وفق شق 3 ذيل تبصره یک از بند 3 رديف ألف دستور العمل تعيين مصادیق و ضوابط تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی تلقی و تغییر کاربری محسوب نمیگردد بنابه مراتب مرقوم دادگاه مستنداً به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رأی صادره را نقض و در اجرای ماده 4 قانون مرقوم و اصل کلی برائت و رأی بر برائت تجدید نظر خواه صادر و اعلام مینماید و در خصوص تجدید نظرخواهی وکیل تجدید نظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن محکومیت موکل وی به قلع و قمع بنای مسکونی به مساحت 100 متر مربع و انباری به مساحت 6 متر مربع و پرداخت جزای نقدی در این رابطه است قطع نظر از اینکه نظریه کارشناسی طریقیت دارد نه موضوعیت اساساً نظر به اینکه تاریخ شروع به تغییر کاربری اراضی زراعی مورد شکایت از طریق مستحدثات مرقوم وفق اظهارات شهود و گواهان تعرفه شده که از روی قطع و یقین بیان مطلب اداء شهادت نموده اند سال 1396 اعلام گردیده و نظر به اینکه از تاریخ فوق الذكر تا تاريخ صدور اولین دستور تعقیبی 1402/10/11بیش از سه سال سپری شده است بنابه مراتب مرقوم بزه عنوان شده در این خصوص مشمول مرور زمان و تعقیب موضوع ماده 105 قانون مجازات اسلامی بوده که با این وصف دادگاه مستنداً به بند ب ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رأی صادره را نقض و در اجرای بندث ماده 13 قانون مرقوم قرار موقوفی تعقیب تجدید نظر خواه را صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران
……………….
